Como é difícil não alimentar preconceitos com o jornalismo científico de alguns portais.
Um estudo na Universidade da Califórnia (a quem estiver se sentindo aventureiro, este é o artigo original) sinaliza a necessidade de investigação de dados que sugerem a possível existência de uma quinta interação fundamental de curtíssimo alcance, que não estaria contida atualmente no modelo padrão, e que poderia auxiliar na compreensão da matéria escura.
Os próprios pesquisadores, sabendo como funciona a pesquisa científica (e provavelmente temendo também como os portais de notícias tratariam seus resultados) enfatizam mil vezes que isso precisa ser replicado e que inclusive pode ser um problema na coleta de dados – como já ocorreu inúmeras vezes, por exemplo no caso dos neutrinos que supostamente teriam viajado mais rápido que a luz, que até hoje é uma desinformação amplamente difundida. Foi descoberto pouco tempo depois que os resultados eram fruto de um erro nos dados. Tempos depois, ainda temos mais e mais estudos mostrando que neutrinos não viajam acima da velocidade da luz.
Mas, na oportunidade de conseguir o furo ou bombar na internet, os portais de notícia já tinham feito a festa. Depois que as correções saíram – correções essas que são parte essencial da construção do conhecimento científico -, a empolgação pra noticiá-las não é a mesma. Destacar estudos que provam que a ciência NÃO estava errada não é uma prioridade.
Resultado da brincadeira: até hoje temos que aguentar negacionistas atacando “a ciência” com os tais neutrinos que “provam que Einstein estava errado”.
“A RELATIVIDADE É UMA MENTIRA! E A TERRA É PLANA!”
Voltemos ao estudo sobre a possível quinta interação fundamental.
Dedos cruzados: se os próximos estudos chegarem a conclusões parecidas, isso é excelente. É uma descoberta científica que pode ampliar nossa compreensão do universo. Maaaaas… ela não invalida as teorias que já temos, bem construídas, fundamentadas e evidenciadas; pelo contrário, complementam as mesmas.
Ainda assim, já começaram a surgir as manchetes de que cientistas descobriram uma nova força misteriosa da natureza que vai revolucionar a ciência. Em breve começam os adorados “Einstein estava errado”, “a quinta força da natureza que deixou os cientistas chocados” e outras variações imbecis montadas pra chamar compartilhamentos – sim, já foi o tempo em que o alvo eram cliques, já que hoje quase ninguém mais lê as notícias, só as manchetes.
Enfim, aguardemos os resultados dos próximos estudos relacionados a este. Talvez a quinta força fundamental nos ajude a compreender porque alguns jornalistas acham que ciência precisa ser distorcida pra render uma manchete interessante.
Sobre jornalismo científico, falei também neste vídeo:
Se quiser compreender as quatro forças fundamentais, expliquei neste vídeo: